Wlasciwie to nie mialem zamiaru pisac o tych kolumnach ale opinia JarlBjorna mnie zachecila do rozmowy bo mam troche inne odczucia. Mysle, ze Jarl Bjorn napisal wiele sensownych rzeczy ale takze wysnul z tego wnioski, ktore moim zdaniem moga nieco mylic. Zatrzymal sie w polowie drogi i nie powiedzial calej prawdy.

Icon 6 znam z 2 starannych odsluchow z roznym sprzetem ale sam posiadam Icon 7, ktore swietnie sie wpisaly w moj drugi system oparty na rotelu z serii 02. Icon 7 to rewelacja w swej cenie, naprawde.

Ale wracamy do Icon 6. Design – wedlug mnie ciekawy i komponuje sie latwo w wielu pokojach choc moze prostokatne plaszczyzny i metaliczny front sa kompromisem. Postawiono na dzwiek. Za to skrzynie nie drza nawet przy rozkreconej na maks glosnosci – to robi wrazenie!

Bas. Icon 6 to co tu duzo mowic sredniej wielkosci skrzynki i bas dokladnie taki jak intuicja podpowiada. Silnego umpa_umpa nie ma (moj pokoj to 50m2). To zapewne jest minus dla wychowanych na kolumnach typu Cervin Vega czy Altus 140. Podobnie rzecz ma sie z wysokimi tonami, gdzie zamiast cykania akcentujacego rytm jest dzwiek. Wysokie tony to zreszta moim zdaniem wielki atut Iconow. Egzamin z trojkata, dzwoneczkow czy talerzy perkusji te kolumny zdaja na 6. A jest to trudny egzamin dla kolumn w tej cenie. Po prostu wysokie tony maja urozmaicone brzmienie, kolory i zadnego tam suchego cyt_cyt. Nie sa takze tak ostentacyjne jak w wielu tanich kolumnach co moze robic wrazenie, ze brakuje szczegolow. Ale to nie jest prawda! Wystarczy przesluchac drugie i trzecie plany na Iconach i np. B&W za podobna cene by przekonac sie, ze szczegoly nie gina.

Wracjac do brzmienia typu Cervin Vega czy Altus – te kolumny procz basu i cykania wykladajacego na lawe rytm nie oferuja nic wiecej. Icony przeciwnie – melodia jest gieta, prezna, barwna, gitary soczyste i sliczne, dynamika wyciaga z nagrania cala urode melodii. Pewnie, niektorzy fani Metallici powiedza, ze jest za ladnie. Ale ja na przyklad lubie ‘ladny’ rock – nic nie traci ze swej ekspresywnosci a na dodatek jest troche milych dla ucha akcentow. Srednice porownalbym nawet do swietnych w tym wzgledzie kolumn Focala z serii 800 czy 900 (Cobalt lub Electra), ktore kosztuje 2, 3 razy tyle.

Porownanie z B&W DM 603 S3 jest zasadne bo to podobne co do klasy kolumny. Ale brzmia inaczej. B&W DM 603 S3 maja altusowskie nachylenie i wyraznie sa skrojone pod gust ludzi, ktorzy beda sie przesiadac z altusow czy cervin vega na cos lepszego. B&W proponuje im stare proporcje w lepszej jakosci. Innymi slowy srednica lekko wycofana, sporo nie najnizszego ale i nie najszybszego basu ale za to dobrze widocznego. No i podostrzone wysokie. Do tego system typu sredniobudzetowy Denon czy NAD i wszytko nie tyle spiewa co gra.

Nie bardzo zgadzam sie z tym, ze Icony sa trudne do wysterowania. 6 ohmow, cos kolo 92 dB – tu nie ma problemu i kiedy wzmacniacz na godzinie 8.00 dom juz jest niezle rozkolysany. B&W sa w tym wzgledzie duzo bardziej wymagajace. Zas trzeba sie zgodzic, ze lepszej klasy sprzet generalnie pomaga kazdym kolumnom, takze Iconom.

Zblizajac sie do konca – Icony to doskonale kolumny All-Round – sprawdza sie w kazdej muzyce bo ich sila jest brak slabych punktow. Scena jaka jest trudno oceniac w kategoriach bezwzglednych. Nie wiemy jak bylo w studio nagran i czego oczekiwal producent. Ale scena w Iconach jest przednia, pelne 180 stopni. Glebokosc moze nie najwieksza ale to dlatego, ze dzwiek generalnie jest bardzo otwarty i sporo grania pierwszym planem. Jezeli dzwiek nie wypelnia pokoju i nic nie dzieje sie po obu stronach glowy kombinujcie z ustawieniem. Szeroka scena w Iconach jest.

No i na koniec osobista refleksja. Jezeli komus nie stanowi to Icon 7 sa lepsze od od Icon 6 pod wzgledem wlasnie oompa_oompa (teraz przeszedlem niepostrzezenie na angielski ;-)